Advogados de Boston Dog Attack

Indivíduos atacados ou mordidos por um animal, em particular cães, podem ter direito ao que é chamado Responsabilidade estrita aqui em Massachusetts. Isso significa que não é necessário provar a negligência contra o dono ou o tratador do cão para cobrar danos monetários por seus ferimentos. Essencialmente, muitos desses casos não envolvem disputas sobre quem foi o culpado pelo incidente e são casos que exigem apenas uma avaliação quanto ao valor monetário das lesões sofridas.

Se você acha que pode ter uma reclamação nesta área, é importante entrar em contato conosco imediatamente. Somos advogados experientes em ataques de cães de Boston. Quanto mais você esperar, maior será a probabilidade de perda de evidências físicas importantes e mais difícil será localizar possíveis testemunhas do incidente.

O que é "responsabilidade estrita" contra o proprietário ou tratador do cão de acordo com o Estatuto de Mordida de Cachorro de Massachusetts?

O que é frequentemente referido como o "Estatuto de Mordida de Cachorro de Massachusetts" (embora se aplique a qualquer ferimento ou dano causado por um cão, não apenas "mordidas"), MGL Ch. 140 Seção 155, prevê responsabilidade civil potencial contra o "dono" ou "tratador" de um cão em Massachusetts que faça com que uma pessoa sofra lesões corporais ou danos à propriedade. Desde que certos requisitos do estatuto sejam cumpridos, a lei prevê "responsabilidade objetiva" (essencialmente uma decisão automática de negligência) contra o dono ou tratador do cão. Para que uma vítima ferida se qualifique para "responsabilidade estrita" contra o dono ou tratador do cão de acordo com o estatuto, o seguinte deve ser demonstrado:

1. O cão deve causar ferimentos pessoais ou danos materiais, e
   
   
2. A vítima ferida não deve ter invadido, cometido um crime ou outro ato ilícito (ilícito civil) por sua própria conta, ou provocando / provocando / atormentando o cão no momento do incidente.

Se estes dois elementos forem cumpridos, a vítima ferida tem automaticamente direito (sob "responsabilidade objetiva") a uma indemnização pelos seus ferimentos ou danos. Não importa se o cão nunca agiu agressivamente antes, e não é obrigatório provar negligência contra o dono ou tratador do cão.

Quem é o "proprietário" ou "guardião" de um cão de acordo com o Estatuto de Mordida de Cachorro de Massachusetts?

O "dono" de um cão é estritamente responsável por ferimentos ou danos causados por seu cão, desde que a vítima ferida não esteja invadindo, cometendo um crime ou outro ato ilícito (ilícito civil), ou provocando / provocando / atormentando o cão em a hora do incidente. Mas os "tratadores" de um cão também podem ser considerados estritamente responsáveis. Então, quem se qualificaria como "tratador" de um cão? Os tribunais em Massachusetts determinaram que esta é uma questão de fato a ser determinada caso a caso. No caso de 1990 de Brown v. Bolduc, 556 NE2d 1051, 29 Mass.App.Ct. 909, o tribunal considerou que um "tratador" é alguém que "acolhe com a presunção de custódia, gestão e controle do cão". A mera presença de um cachorro não estabelece a guarda, nem o simples fato de você ter alimentado, acariciado ou brincado com um cachorro. É necessário haver uma conexão adequada com o cão, por meio da qual é razoável esperar que o indivíduo assuma o controle ou os cuidados com o cão, mesmo que seja apenas temporário. Por exemplo, um passeador de cães que assumiu formalmente o controle do animal de seu dono, mesmo que apenas por um período de tempo temporário, pode ser considerado um "tratador" do cão durante esse período.

A Responsabilidade por Ataques de Cachorro pode ser estabelecida contra alguém que não é um Proprietário ou Guardião do Cachorro?

sim. Mas não sob o Estatuto de "Responsabilidade Estrita". Para estabelecer a responsabilidade por uma mordida de cão contra alguém que não é um "dono" ou "tratador" do cão, o caso deve ser provado de acordo com a teoria jurídica da lei comum de negligência.

A situação mais comum em que esse problema às vezes surge é com casos envolvendo donos de cães que são locatários e não possuem ativos significativos ou cobertura de seguro própria. Portanto, a questão é se o proprietário do imóvel (locador) pode ou não ser responsabilizado, potencialmente ganhando acesso aos bens do proprietário ou cobertura de seguro, ao estabelecer que ele ou ela foi negligente porque "sabia, ou deveria saber , que o cão mantido em sua propriedade era perigoso, ou tinha tendência a ser perigoso ".

Você pode recuperar através do seguro do proprietário, proprietário ou terceiro negligente?

Freqüentemente, sim. Mas não sempre. Um (de preferência um advogado experiente) precisa ler atentamente a apólice de seguro em questão para determinar se há ou não cobertura. O problema é que muitas seguradoras de imóveis começaram a incluir exclusões para picadas de pântano e / ou ataques em suas apólices. Muitas vezes, essas exclusões só se aplicam a certas raças de cães conhecidas por suas propensões violentas, mas a apólice de seguro em questão precisará ser lida com atenção para determinar exatamente quando e como quaisquer exclusões serão aplicadas.

O que fazer imediatamente após ser mordido ou atacado por um cachorro

1. Se você tiver uma câmera ou telefone celular, tire fotos do cachorro, da pessoa que aparentemente estava no controle do cachorro no momento e de seus ferimentos;
   
   
2. Obtenha a identidade do cão, do dono do cão e da pessoa que controla o cão no momento (se não o dono) - isso inclui nomes e informações de contato;
   
   
3. Solicite comprovante de vacinação anti-rábica;
   
   
4. Contate a Polícia e o Dog Officer local (a Polícia normalmente notificará o Dog Officer para você);
   
   
5. Procure atendimento médico o mais rápido possível (documente seus ferimentos) - Além disso, MGL ch. 112 Seção 12z determina que "todo médico que atenda ou trate um caso de ataque de cão ... deve relatar tal caso dentro de vinte e quatro horas ao inspetor de animais da cidade ou vila onde o ataque de cão ocorreu";
   
   
6. Arquive seu próprio relatório de ataque de cão com o Oficial de Controle de Animais local (isso ajudará a garantir que haja um relatório adequado do incidente); e
   
   
7. Se você se feriu, entre em contato com um advogado ou escritório de advocacia de Boston com experiência em lidar com casos de ataque de cães imediatamente. Não demore. Um advogado especializado em mordidas de cães sabe quais informações precisam ser coletadas e como obtê-las antes que as evidências relevantes desapareçam ou se tornem mais difíceis de obter. As consultas iniciais são gratuitas e a maioria dos escritórios de advocacia, como o meu, lida com casos de ataque de cães com base em uma taxa de contingência - o que significa que você não paga absolutamente nada a menos que uma compensação financeira seja recuperada com sucesso para você. Contate-Nos hoje.

Recursos legais adicionais

• Lei Geral - Parte I, Título XX, Capítulo 140, Seção 155
• Lei Geral - Parte I, Título XVI, Capítulo 112, Seção 12Z
• Lei Geral - Parte I, Título XX, Capítulo 140, Seção 137
• Lei Geral - Parte I, Título XX, Capítulo 140, Seção 145
• O'DONNELL vs. POLLOCK, 170 Mass. 441
• BROWN vs. BOLDUC, 29 Mass. App. Ct. 909