Abogados de Boston Dog Attack

Las personas atacadas o mordidas por un animal, en particular perros, pueden tener derecho a lo que se denomina Responsabilidad objetiva aquí en Massachusetts. Lo que esto significa es que no es necesario probar la negligencia contra el dueño o cuidador del perro para cobrar daños monetarios por sus lesiones. Esencialmente, muchos de estos casos no involucran disputas sobre quién tuvo la culpa del incidente y son casos que solo requieren una evaluación en cuanto al valor monetario de las lesiones sufridas.

Si cree que puede tener un reclamo en esta área, es importante que se comunique con nosotros de inmediato. Somos abogados con experiencia en ataques de perros en Boston. Cuanto más espere, más probable es que se pierdan pruebas físicas importantes y más difícil será localizar a los posibles testigos del incidente.

¿Qué es la "responsabilidad estricta" contra el dueño o cuidador del perro según el Estatuto de mordedura de perro de Massachusetts?

Lo que a menudo se conoce como el "Estatuto de mordedura de perro de Massachusetts" (aunque se aplica a cualquier lesión o daño causado por un perro, no solo a las "mordeduras"), MGL Ch. 140 Sección 155, establece una posible responsabilidad civil contra el "dueño" o "cuidador" de un perro en Massachusetts que cause que una persona sufra lesiones corporales o daños a la propiedad. Siempre que se cumplan ciertos requisitos en el estatuto, la ley establece la "responsabilidad estricta" (esencialmente una determinación automática de negligencia) contra el dueño o cuidador del perro. Para que una víctima lesionada califique para una "responsabilidad estricta" contra el dueño o cuidador del perro según el estatuto, se debe demostrar lo siguiente:

1. El perro debe causar lesiones personales o daños a la propiedad, y
   
   
2. La víctima lesionada no debe haber estado invadiendo ilegalmente, involucrada en un crimen u otro agravio (daño civil) propio, o provocando / molestando / atormentando al perro en el momento del incidente.

Si se cumplen estos dos elementos, la víctima lesionada tiene automáticamente derecho (bajo "responsabilidad estricta") a una indemnización por sus lesiones o daños. No importa si el perro nunca actuó agresivamente antes, y no se requiere demostrar negligencia contra el dueño o cuidador del perro.

¿Quién es un "dueño" o "guardián" de un perro según el estatuto de mordedura de perro de Massachusetts?

El "dueño" de un perro es estrictamente responsable de las lesiones o daños causados por su perro, siempre que la víctima lesionada no haya entrado ilegalmente, involucrado en un delito u otro agravio (agravio civil), o provocando / molestando / atormentando al perro en el momento del incidente. Pero los "cuidadores" de un perro también pueden ser considerados estrictamente responsables. Entonces, ¿quién calificaría como "cuidador" de un perro? Los tribunales de Massachusetts han determinado que se trata de una cuestión de hecho que se determinará caso por caso. En el caso de 1990 de Brown contra Bolduc, 556 NE2d 1051, 29 Mass.App.Ct. 909, el tribunal sostuvo que un "cuidador" es alguien que "alberga con una asunción de custodia, manejo y control del perro". La mera presencia de un perro no establece la tenencia, ni el simple hecho de que haya alimentado, acariciado o jugado con un perro. Es necesario que haya una conexión adecuada con el perro, por lo que es razonable esperar que el individuo asuma el control o el cuidado del perro, incluso si solo es temporal. Por ejemplo, un paseador de perros que ha tomado formalmente el control del animal de manos de su dueño, aunque sea sólo por un período de tiempo temporal, podría considerarse un "cuidador" del perro durante ese período de tiempo.

¿Se puede establecer la responsabilidad por ataques de perros contra alguien que no sea dueño o guardián del perro?

sí. Pero no bajo el estatuto de "responsabilidad estricta". Para establecer la responsabilidad por una mordedura de perro contra alguien que no sea un "dueño" o "cuidador" del perro, el caso debe probarse bajo la teoría legal de negligencia del derecho consuetudinario.

La situación más común en la que a veces surge este problema es en casos que involucran a dueños de perros que son inquilinos y no tienen activos significativos o cobertura de seguro propia. Por lo tanto, la pregunta es si el propietario de la propiedad (arrendador) puede ser considerado responsable, y así potencialmente tener acceso a los activos o la cobertura de seguro del propietario, al establecer que él o ella fue negligente porque "sabía, o debería haber sabido , que el perro que se mantenía en su propiedad era peligroso, o tenía propensión a serlo ".

¿Se puede recuperar a través del seguro de propiedad del propietario, guardián o tercero negligente?

A menudo, sí. Pero no siempre. Uno (preferiblemente un abogado con experiencia) debe leer detenidamente la póliza de seguro en cuestión para determinar si hay cobertura o no. El problema es que muchas compañías de seguros para propietarios de viviendas han comenzado a incluir en sus pólizas exclusiones a picaduras de pantanos y / o ataques. A menudo, estas exclusiones solo se aplicarán a ciertas razas de perros conocidas por sus propensiones violentas, pero la póliza de seguro en cuestión deberá leerse detenidamente para determinar exactamente cuándo y cómo se aplicarán las exclusiones.

Qué hacer inmediatamente después de ser mordido o atacado por un perro

1. Si tiene una cámara o un teléfono celular, tome fotografías del perro, la persona que aparentemente tenía el control del perro en ese momento y sus heridas;
   
   
2. Obtenga la identidad del perro, el dueño del perro y la persona que tiene el control del perro en ese momento (si no es el dueño); esto incluye nombres e información de contacto;
   
   
3. Solicite prueba de vacunación contra la rabia;
   
   
4. Comuníquese con la policía y el oficial de perros local (la policía generalmente notificará al oficial de perros por usted);
   
   
5. Busque atención médica lo antes posible (documente sus lesiones) - Además, MGL cap. 112 Sección 12z ordena que "todo médico que atienda o trate un caso de ataque de perro ... deberá informar tal caso dentro de las veinticuatro horas al inspector de animales de la ciudad o pueblo donde ocurrió el ataque de perro";
   
   
6. Presente su propio informe de ataque de perro con el oficial de control de animales local (esto ayudará a garantizar que haya un informe adecuado del incidente); y
   
   
7. Si resultó lesionado, comuníquese con un abogado especializado en ataques de perros de Boston o con un bufete de abogados con experiencia en el manejo de casos de ataques de perros de inmediato. No se demore. Un abogado capacitado y con experiencia en mordeduras de perro sabrá qué información se debe recopilar y cómo obtenerla antes de que la evidencia relevante desaparezca o se vuelva más difícil de obtener. Las consultas iniciales son gratuitas y la mayoría de los bufetes de abogados, como el mío, manejan los casos de ataques de perros según una tarifa de contingencia, lo que significa que no paga absolutamente nada a menos que se recupere con éxito una compensación financiera para usted. Contáctenos hoy dia.

Recursos legales adicionales

• Ley General - Parte I, Título XX, Capítulo 140, Sección 155
• Ley General - Parte I, Título XVI, Capítulo 112, Sección 12Z
• Ley General - Parte I, Título XX, Capítulo 140, Sección 137
• Ley General - Parte I, Título XX, Capítulo 140, Sección 145
• O'DONNELL contra POLLOCK, 170 Mass. 441
• BROWN vs. BOLDUC, 29 Mass. App. Connecticut. 909