{"id":279,"date":"2020-11-19T17:38:14","date_gmt":"2020-11-19T22:38:14","guid":{"rendered":"http:\/\/sullivaninjurylaw2.southshoredigitalmarketing.com\/?page_id=279"},"modified":"2021-08-20T08:29:14","modified_gmt":"2021-08-20T12:29:14","slug":"dog-attacks","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/sullivaninjurylaw.com\/pt\/areas-de-atuacao\/lesao-corporal\/ataques-de-caes\/","title":{"rendered":"Ataques de c\u00e3es"},"content":{"rendered":"

\n\t\tAdvogados de Boston Dog Attack\n\t<\/h1>\n\t\t\t\t\"Ataques\n\t

Indiv\u00edduos atacados ou mordidos por um animal, em particular c\u00e3es, podem ter direito ao que \u00e9 chamado Responsabilidade estrita<\/em> aqui em Massachusetts. Isso significa que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio provar a neglig\u00eancia contra o dono ou o tratador do c\u00e3o para cobrar danos monet\u00e1rios por seus ferimentos. Essencialmente, muitos desses casos n\u00e3o envolvem disputas sobre quem foi o culpado pelo incidente e s\u00e3o casos que exigem apenas uma avalia\u00e7\u00e3o quanto ao valor monet\u00e1rio das les\u00f5es sofridas.<\/p>\n

Se voc\u00ea acha que pode ter uma reclama\u00e7\u00e3o nesta \u00e1rea, \u00e9 importante entrar em contato conosco imediatamente. Somos advogados experientes em ataques de c\u00e3es de Boston. Quanto mais voc\u00ea esperar, maior ser\u00e1 a probabilidade de perda de evid\u00eancias f\u00edsicas importantes e mais dif\u00edcil ser\u00e1 localizar poss\u00edveis testemunhas do incidente.<\/p>\n

 <\/p>\n

O que \u00e9 \u201cresponsabilidade estrita\u201d contra o propriet\u00e1rio ou tratador do c\u00e3o de acordo com o Estatuto de Mordida de Cachorro de Massachusetts?<\/h2>\n

O que \u00e9 frequentemente referido como o "Estatuto de Mordida de Cachorro de Massachusetts" (embora se aplique a qualquer ferimento ou dano causado por um c\u00e3o, n\u00e3o apenas "mordidas"), MGL Ch. 140 Se\u00e7\u00e3o 155<\/a>, prev\u00ea potencial responsabilidade civil contra o \u201cdono\u201d ou \u201ctratador\u201d de um c\u00e3o em Massachusetts que fa\u00e7a com que uma pessoa sofra les\u00f5es corporais ou danos \u00e0 propriedade. Desde que certos requisitos do estatuto sejam cumpridos, a lei prev\u00ea a \u201cresponsabilidade objetiva\u201d (essencialmente, uma decis\u00e3o autom\u00e1tica de neglig\u00eancia) contra o dono ou tratador do c\u00e3o. Para que uma v\u00edtima ferida se qualifique para "responsabilidade estrita" contra o dono ou tratador do c\u00e3o de acordo com o estatuto, o seguinte deve ser demonstrado:<\/p>\n

    \n
  1. O c\u00e3o deve causar ferimentos pessoais ou danos materiais, e
    \n
    \n<\/li>\n
  2. A v\u00edtima ferida n\u00e3o deve ter invadido, cometido um crime ou outro ato il\u00edcito (il\u00edcito civil) por sua pr\u00f3pria conta, ou provocando \/ provocando \/ atormentando o c\u00e3o no momento do incidente.<\/li>\n<\/ol>\n

    Se esses dois elementos forem atendidos, a v\u00edtima lesada tem automaticamente direito (sob \u201cresponsabilidade objetiva\u201d) a uma indeniza\u00e7\u00e3o por seus danos ou preju\u00edzos. N\u00e3o importa se o c\u00e3o nunca agiu agressivamente antes, e n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio provar neglig\u00eancia contra o dono ou tratador do c\u00e3o.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Quem \u00e9 o \u201cpropriet\u00e1rio\u201d ou \u201cguardi\u00e3o\u201d de um c\u00e3o de acordo com o Estatuto de Mordida de Cachorro de Massachusetts?<\/h2>\n

    O "dono" de um c\u00e3o \u00e9 estritamente respons\u00e1vel por ferimentos ou danos causados por seu c\u00e3o, desde que a v\u00edtima ferida n\u00e3o esteja invadindo, cometendo um crime ou outro ato il\u00edcito (il\u00edcito civil), ou provocando \/ provocando \/ atormentando o c\u00e3o em a hora do incidente. Mas os \u201ctratadores\u201d de um c\u00e3o tamb\u00e9m podem ser considerados estritamente respons\u00e1veis. Ent\u00e3o, quem se qualificaria como \u201ctratador\u201d de um c\u00e3o? Os tribunais em Massachusetts determinaram que esta \u00e9 uma quest\u00e3o de fato a ser determinada caso a caso. No caso de 1990 de Brown v. Bolduc, 556 NE2d 1051, 29 Mass.App.Ct. 909<\/a>, o tribunal considerou que um \u201ctratador\u201d \u00e9 algu\u00e9m que \u201cacolhe com a presun\u00e7\u00e3o de cust\u00f3dia, gest\u00e3o e controle do c\u00e3o\u201d. A mera presen\u00e7a de um cachorro n\u00e3o estabelece a guarda, nem o simples fato de voc\u00ea ter alimentado, acariciado ou brincado com um cachorro. \u00c9 necess\u00e1rio haver uma conex\u00e3o adequada com o c\u00e3o, por meio da qual \u00e9 razo\u00e1vel esperar que o indiv\u00edduo assuma o controle ou os cuidados com o c\u00e3o, mesmo que seja apenas tempor\u00e1rio. Por exemplo, um passeador de c\u00e3es que assumiu formalmente o controle do animal de seu dono, mesmo que apenas por um per\u00edodo de tempo tempor\u00e1rio, pode ser considerado um \u201ctratador\u201d do c\u00e3o durante esse per\u00edodo.<\/p>\n

     <\/p>\n

    A Responsabilidade por Ataques de Cachorro pode ser estabelecida contra algu\u00e9m que n\u00e3o \u00e9 um Propriet\u00e1rio ou Guardi\u00e3o do Cachorro?<\/h2>\nsim. Mas n\u00e3o sob o Estatuto de \u201cResponsabilidade Estrita\u201d. Para estabelecer a responsabilidade por uma mordida de c\u00e3o contra algu\u00e9m que n\u00e3o \u00e9 um \u201cdono\u201d ou \u201ctratador\u201d do c\u00e3o, o caso deve ser provado de acordo com a teoria legal de neglig\u00eancia.
    \n
    \nA situa\u00e7\u00e3o mais comum em que esse problema \u00e0s vezes surge \u00e9 com casos envolvendo donos de c\u00e3es que s\u00e3o locat\u00e1rios e n\u00e3o possuem ativos significativos ou cobertura de seguro pr\u00f3pria. Assim, a quest\u00e3o \u00e9 se o propriet\u00e1rio do im\u00f3vel (locador) pode ou n\u00e3o ser responsabilizado, potencialmente ganhando acesso aos bens do propriet\u00e1rio ou cobertura de seguro, ao estabelecer que ele ou ela foi negligente porque "sabia, ou deveria saber , que o c\u00e3o mantido em sua propriedade era perigoso, ou tinha tend\u00eancia a ser perigoso \u201d.\n

     <\/p>\n

    Voc\u00ea pode recuperar atrav\u00e9s do seguro do propriet\u00e1rio, propriet\u00e1rio ou terceiro negligente?<\/h2>\n

    Freq\u00fcentemente, sim. Mas n\u00e3o sempre. Um (de prefer\u00eancia um advogado experiente) precisa ler atentamente a ap\u00f3lice de seguro em quest\u00e3o para determinar se h\u00e1 ou n\u00e3o cobertura. O problema \u00e9 que muitas seguradoras de im\u00f3veis come\u00e7aram a incluir exclus\u00f5es para picadas de p\u00e2ntano e \/ ou ataques em suas ap\u00f3lices. Muitas vezes, essas exclus\u00f5es s\u00f3 se aplicam a certas ra\u00e7as de c\u00e3es conhecidas por suas propens\u00f5es violentas, mas a ap\u00f3lice de seguro em quest\u00e3o precisar\u00e1 ser lida com aten\u00e7\u00e3o para determinar exatamente quando e como quaisquer exclus\u00f5es ser\u00e3o aplicadas.<\/p>\n

     <\/p>\n

    O que fazer imediatamente ap\u00f3s ser mordido ou atacado por um cachorro<\/h2>\n
      \n
    1. <\/b>Se voc\u00ea tiver uma c\u00e2mera ou telefone celular, tire fotos do cachorro, da pessoa que aparentemente estava no controle do cachorro no momento e de seus ferimentos;
      \n
      \n<\/li>\n
    2. Obtenha a identidade do c\u00e3o, do dono do c\u00e3o e da pessoa que controla o c\u00e3o no momento (se n\u00e3o o dono) - isso inclui nomes e informa\u00e7\u00f5es de contato;
      \n
      \n<\/li>\n
    3. Solicite comprovante de vacina\u00e7\u00e3o anti-r\u00e1bica;
      \n
      \n<\/li>\n
    4. Contate a Pol\u00edcia e o Dog Officer local (a Pol\u00edcia normalmente notificar\u00e1 o Dog Officer para voc\u00ea);
      \n
      \n<\/li>\n
    5. Procure atendimento m\u00e9dico o mais r\u00e1pido poss\u00edvel (documente seus ferimentos) - Al\u00e9m disso, MGL ch. 112 Se\u00e7\u00e3o 12z<\/a> determina que \u201ctodo m\u00e9dico que atenda ou trate um caso de ataque de c\u00e3o ... deve relatar tal caso dentro de vinte e quatro horas ao inspetor de animais da cidade ou vila onde o ataque de c\u00e3o ocorreu\u201c;
      \n
      \n<\/li>\n
    6. Arquive seu pr\u00f3prio relat\u00f3rio de ataque de c\u00e3o com o Oficial de Controle de Animais local (isso ajudar\u00e1 a garantir que haja um relat\u00f3rio adequado do incidente); e
      \n
      \n<\/li>\n
    7. Se voc\u00ea se feriu, entre em contato com um advogado ou escrit\u00f3rio de advocacia de Boston com experi\u00eancia em lidar com casos de ataque de c\u00e3es imediatamente. N\u00e3o demore. Um advogado especializado em mordidas de c\u00e3es sabe quais informa\u00e7\u00f5es precisam ser coletadas e como obt\u00ea-las antes que as evid\u00eancias relevantes desapare\u00e7am ou se tornem mais dif\u00edceis de obter. As consultas iniciais s\u00e3o gratuitas e a maioria dos escrit\u00f3rios de advocacia, como o meu, lida com casos de ataques de c\u00e3es com base em uma taxa de conting\u00eancia - o que significa que voc\u00ea n\u00e3o paga absolutamente nada, a menos que uma compensa\u00e7\u00e3o financeira seja recuperada com sucesso para voc\u00ea. Contate-Nos<\/a> hoje.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      Recursos legais adicionais<\/h2>\n