{"id":279,"date":"2020-11-19T17:38:14","date_gmt":"2020-11-19T22:38:14","guid":{"rendered":"http:\/\/sullivaninjurylaw2.southshoredigitalmarketing.com\/?page_id=279"},"modified":"2021-08-20T08:29:14","modified_gmt":"2021-08-20T12:29:14","slug":"dog-attacks","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/sullivaninjurylaw.com\/es\/areas-de-practica\/lesiones-personales\/ataques-de-perros\/","title":{"rendered":"Ataques de perros"},"content":{"rendered":"

\n\t\tAbogados de Boston Dog Attack\n\t<\/h1>\n\t\t\t\t\"Ataques\n\t

Las personas atacadas o mordidas por un animal, en particular perros, pueden tener derecho a lo que se denomina Responsabilidad objetiva<\/em> aqu\u00ed en Massachusetts. Lo que esto significa es que no es necesario probar la negligencia contra el due\u00f1o o cuidador del perro para cobrar da\u00f1os monetarios por sus lesiones. Esencialmente, muchos de estos casos no involucran disputas sobre qui\u00e9n tuvo la culpa del incidente y son casos que solo requieren una evaluaci\u00f3n en cuanto al valor monetario de las lesiones sufridas.<\/p>\n

Si cree que puede tener un reclamo en esta \u00e1rea, es importante que se comunique con nosotros de inmediato. Somos abogados con experiencia en ataques de perros en Boston. Cuanto m\u00e1s espere, m\u00e1s probable es que se pierdan pruebas f\u00edsicas importantes y m\u00e1s dif\u00edcil ser\u00e1 localizar a los posibles testigos del incidente.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la \u201cresponsabilidad estricta\u201d contra el due\u00f1o o cuidador del perro seg\u00fan el estatuto de mordedura de perro de Massachusetts?<\/h2>\n

Lo que a menudo se conoce como el "Estatuto de mordedura de perro de Massachusetts" (aunque se aplica a cualquier lesi\u00f3n o da\u00f1o causado por un perro, no solo a las "mordeduras"), MGL Ch. 140 Secci\u00f3n 155<\/a>, prev\u00e9 una posible responsabilidad civil contra el "due\u00f1o" o "cuidador" de un perro en Massachusetts que cause que una persona sufra lesiones corporales o da\u00f1os a la propiedad. Siempre que se cumplan ciertos requisitos en el estatuto, la ley establece la \u201cresponsabilidad estricta\u201d (esencialmente una determinaci\u00f3n autom\u00e1tica de negligencia) contra el due\u00f1o o cuidador del perro. Para que una v\u00edctima lesionada califique para una "responsabilidad estricta" contra el due\u00f1o o cuidador del perro seg\u00fan el estatuto, se debe demostrar lo siguiente:<\/p>\n

    \n
  1. El perro debe causar lesiones personales o da\u00f1os a la propiedad, y
    \n
    \n<\/li>\n
  2. La v\u00edctima lesionada no debe haber estado invadiendo ilegalmente, involucrada en un crimen u otro agravio (da\u00f1o civil) propio, o provocando \/ molestando \/ atormentando al perro en el momento del incidente.<\/li>\n<\/ol>\n

    Si se cumplen estos dos elementos, la v\u00edctima lesionada tiene autom\u00e1ticamente derecho (bajo "responsabilidad estricta") a una indemnizaci\u00f3n por sus lesiones o da\u00f1os. No importa si el perro nunca actu\u00f3 agresivamente antes, y no se requiere demostrar negligencia contra el due\u00f1o o cuidador del perro.<\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00bfQui\u00e9n es un "due\u00f1o" o "guardi\u00e1n" de un perro seg\u00fan el estatuto de mordedura de perro de Massachusetts?<\/h2>\n

    El "due\u00f1o" de un perro es estrictamente responsable de las lesiones o da\u00f1os causados por su perro, siempre que la v\u00edctima lesionada no haya entrado ilegalmente, involucrado en un delito u otro agravio (agravio civil), o provocando \/ molestando \/ atormentando al perro en el momento del incidente. Pero los "cuidadores" de un perro tambi\u00e9n pueden ser considerados estrictamente responsables. Entonces, \u00bfqui\u00e9n calificar\u00eda como un "cuidador" de un perro? Los tribunales de Massachusetts han determinado que se trata de una cuesti\u00f3n de hecho que se determinar\u00e1 caso por caso. En el caso de 1990 de Brown contra Bolduc, 556 NE2d 1051, 29 Mass.App.Ct. 909<\/a>, el tribunal sostuvo que un "cuidador" es alguien que "alberga con una asunci\u00f3n de custodia, manejo y control del perro". La mera presencia de un perro no establece la tenencia, ni el simple hecho de que haya alimentado, acariciado o jugado con un perro. Es necesario que haya una conexi\u00f3n adecuada con el perro, por lo que es razonable esperar que el individuo asuma el control o el cuidado del perro, incluso si solo es temporal. Por ejemplo, un paseador de perros que ha tomado formalmente el control del animal de manos de su due\u00f1o, aunque solo sea por un per\u00edodo de tiempo temporal, podr\u00eda calificar como un "cuidador" del perro durante ese per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00bfSe puede establecer la responsabilidad por ataques de perros contra alguien que no sea due\u00f1o o guardi\u00e1n del perro?<\/h2>\nSi. Pero no bajo el estatuto de \u201cresponsabilidad estricta\u201d. Para establecer la responsabilidad por la mordedura de un perro contra alguien que no sea un "due\u00f1o" o "cuidador" del perro, el caso debe probarse bajo la teor\u00eda legal de negligencia del derecho consuetudinario.
    \n
    \nLa situaci\u00f3n m\u00e1s com\u00fan en la que a veces surge este problema es en casos que involucran a due\u00f1os de perros que son inquilinos y no tienen activos significativos o cobertura de seguro propia. Por lo tanto, la pregunta es si el propietario de la propiedad (arrendador) puede ser considerado responsable, y as\u00ed potencialmente obtener acceso a los activos o la cobertura de seguro del propietario, al establecer que \u00e9l o ella fue negligente porque \u201csab\u00eda, o deber\u00eda haber sabido , que el perro que se manten\u00eda en su propiedad era peligroso o ten\u00eda propensi\u00f3n a serlo \u201d.\n

     <\/p>\n

    \u00bfSe puede recuperar a trav\u00e9s del seguro de propiedad del propietario, guardi\u00e1n o tercero negligente?<\/h2>\n

    A menudo, s\u00ed. Pero no siempre. Uno (preferiblemente un abogado con experiencia) debe leer detenidamente la p\u00f3liza de seguro en cuesti\u00f3n para determinar si hay cobertura o no. El problema es que muchas compa\u00f1\u00edas de seguros para propietarios de viviendas han comenzado a incluir en sus p\u00f3lizas exclusiones a picaduras de pantanos y \/ o ataques. A menudo, estas exclusiones solo se aplicar\u00e1n a ciertas razas de perros conocidas por sus propensiones violentas, pero la p\u00f3liza de seguro en cuesti\u00f3n deber\u00e1 leerse detenidamente para determinar exactamente cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se aplicar\u00e1n las exclusiones.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Qu\u00e9 hacer inmediatamente despu\u00e9s de ser mordido o atacado por un perro<\/h2>\n
      \n
    1. <\/b>Si tiene una c\u00e1mara o un tel\u00e9fono celular, tome fotograf\u00edas del perro, la persona que aparentemente ten\u00eda el control del perro en ese momento y sus heridas;
      \n
      \n<\/li>\n
    2. Obtenga la identidad del perro, el due\u00f1o del perro y la persona que tiene el control del perro en ese momento (si no es el due\u00f1o); esto incluye nombres e informaci\u00f3n de contacto;
      \n
      \n<\/li>\n
    3. Solicite prueba de vacunaci\u00f3n contra la rabia;
      \n
      \n<\/li>\n
    4. Comun\u00edquese con la polic\u00eda y el oficial de perros local (la polic\u00eda generalmente notificar\u00e1 al oficial de perros por usted);
      \n
      \n<\/li>\n
    5. Busque atenci\u00f3n m\u00e9dica lo antes posible (documente sus lesiones) - Adem\u00e1s, MGL cap. 112 Secci\u00f3n 12z<\/a> ordena que \u201ctodo m\u00e9dico que atienda o trate un caso de ataque de perro ... deber\u00e1 informar tal caso dentro de las veinticuatro horas al inspector de animales de la ciudad o pueblo donde ocurri\u00f3 el ataque de perro\u201d;
      \n
      \n<\/li>\n
    6. Presente su propio informe de ataque de perro con el oficial de control de animales local (esto ayudar\u00e1 a garantizar que haya un informe adecuado del incidente); y
      \n
      \n<\/li>\n
    7. Si result\u00f3 lesionado, comun\u00edquese con un abogado especializado en ataques de perros de Boston o con un bufete de abogados con experiencia en el manejo de casos de ataques de perros de inmediato. No se demore. Un abogado capacitado y con experiencia en mordeduras de perro sabr\u00e1 qu\u00e9 informaci\u00f3n se debe recopilar y c\u00f3mo obtenerla antes de que la evidencia relevante desaparezca o se vuelva m\u00e1s dif\u00edcil de obtener. Las consultas iniciales son gratuitas y la mayor\u00eda de los bufetes de abogados, como el m\u00edo, manejan los casos de ataques de perros seg\u00fan una tarifa de contingencia, lo que significa que no paga absolutamente nada a menos que se recupere con \u00e9xito una compensaci\u00f3n financiera para usted. Cont\u00e1ctenos<\/a> hoy dia.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      Recursos legales adicionales<\/h2>\n